代理采购合同争议仲裁案裁决书(doc 6页)

代理采购合同争议仲裁案裁决书内容提要：
据此，申请人提出仲裁请求如下：
1．请求裁决被申请人支付所欠货款1117058．06美元；
2．请求裁决被申请人支付截止到某年8月10日欠款利息235185．58美元（此后增加的利息按年利率10％计算）；
3．请求裁决被申请人承担仲裁费。
……

被申请人称，这笔款项之被拐走是北联医药公司造成的，应由北联医药公司负责，不应由被申请人负责，理由是：
（1）这笔款来源于海药公司从京澳公司的融资；
（2）由于张××、宋×的运作使这笔款未能直接付给京澳而进了宋×私人公司账户，以致被宋拐走；
（3）京澳、北联、海药三方主要领导人曾一致认为，应向宋×追回被其私吞的款项；
……

“代理采购协议”上对于被申请人向申请人归还欠款的支付渠道，没有规定必须由被申请人直接电汇。因此，被申请人有选择由自己直接电汇支付还是委托或经由第三人支付的自由和选择哪个第三人的自由。从被申请人提交的“京澳公司与海药对账纪要”上可以看到，在1996年被申请人归还的欠款金额889302．38美元中，有48．63％是通过嘉达公司支付的，有27．79％是通过××企业支付的。被申请人选择通过第三人向申请人支付欠款，并不违反“代理采购协议”，但由于这种选择是被申请人单方面作出的，在为了适应他自己的需要的同时，必须承担可能发生的事故的风险。

..............................