雅安水环境生态风险评价研究(DOC 52页)

1 引言
1.1 研究背景
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国外研究
1.2.2 国内研究
1.3 研究目的
1.4 研究内容
1.5 研究区概况
1.5.1 基本概况
1.5.2 地形地貌
1.5.3 气候状况
1.5.4 日照情况
1.5.5 水资源状况
1.5.6 社会经济状况
1.5.7 水环境状况
2 材料和方法
2.1 生态风险评价的基本模型
2.2 生态风险评价的基本框架
2.3 生态风险的评价方法
2.3.1 层次分析法
2.3.1.1 概述
2.3.1.2 层次分析法的特点
2.3.1.3 递阶层次结构模型
2.3.1.4 相对重要性的比例标度和判断矩阵
2.3.1.5 判断矩阵的一致性检验
2.3.1.6 层次分析法评价的基本步骤
2.3.2 模糊综合评判
2.3.2.1 概述
2.3.2.2 模糊综合评判的特点
2.3.2.3 模糊综合评判的步骤
2.4 计算机辅助工具
2.4.1 MATLAB
2.4.2 GIS工具
2.5 雅安水环境生态风险评价
2.5.1 问题分析与模型建立
2.5.1.1 自然因子
2.5.1.2 社会因子
2.5.1.3 建立雅安水环境生态风险模型
2.5.1.4 获取基本数据
2.5.2 数据检验
2.5.3 风险分析与评价
2.5.3.1 层次分析法
2.5.3.2 模糊综合评判
2.5.4 MATLAB工具编程
2.5.4.1 层次分析法的MATLAB程序
3 结果与分析
3.1.1 层次分析法
3.1.2 模糊综合评判
3.1.3 结果比较
3.1评价结果
3.2 分析与讨论
3.2.1 特殊区县分析
3.2.1.1 汉源县
3.2.1.2 雨城区
3.2.1.3 宝兴县
3.2.2 区县对比
3.2.2.1 南部两县
3.2.2.2 北部六区县
3.3 特色与创新点
3.4 存在的问题与不足
表1 相对重要性的比例标度
表10  自然因子权重
表11 社会因子权重
表12 层次分析法评价雅安水环境生态风险的指标体系及各因素对目标层的权重值
表13 各个区县自然因子对评价集的隶属度
表14   各个区县自然因子对评价集的隶属度
表15 层次分析法评价结果
表16 层次分析法各个区县的风险等级
表17 模糊综合评判法各个区县的风险等级
表18 评价结果对比
表19 雅安水环境生态风险评价结果
表2 平均随机一致性指标RI值
表3 雅安自然因子基础数据
表4 雅安社会因子基础数据
表5  自然因子数据统计
表6  社会因子数据统计
表7 一级判断评分
表8 二级判断评分（自然因子类）
表9 二级判断评分（社会因子类）
..............................