不同国有股权结构下企业违法违规行为与高管激励(PPT 30)

问题的提出
在不同国有股权结构下，企业的违法违规行为是否有所不同？
高管持股激励能否对企业这种行为有所约束？不同国有股权结构是否会影响这种激励方式的效果？
文献评述（1）
在我国，从2000年到2005年为止的6年时间里，受到证监会、深交所和上交所公开处罚的违规上市公司有215家，违规次数达303次，其中2004年违规公司数53家，违规次数54次；2005年违规公司数56家，违规次数63次。近两年上市公司违规数量有增加的趋势。
文献评述（2）
上市公司违法违规行为的发生是企业决策的直接结果，这主要涉及到了企业有关的投融资决策、业绩评价决策、战略计划安排决策等。
Wong et al. (2004) 发现，我国上市公司的决策权在董事会、经理人和股东大会之间的分配格局是，董事会对企业决策权的权力最大，均值为3.62，其次是经理人，均值为3.03，股东大会的为2.67，决策权力在董事会、经理人和股东大会这三者之间的分配权重已与西方发达国家的类似。
..............................