关于商品房买卖合同纠纷案(doc 5页)

关于商品房买卖合同纠纷案内容简介：
    原审法院认为，四原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且符合法律的规定，依法应予以保护。被告在楼书等售房宣传资料中对其规划范围之外的周边环境的渲染、描述依法不视为要约。就本案，被告对其开发范围内的文体景观广场的渲染、描述不视为要约内容，由此推定非被告在文体景观广场兴建青少年宫行为及该行为对四原告合同利益的损害与被告违约与否无关，原告要求被告承担违约责任无事实和法律依据支持。原审法院认为被告未违约不应承担违约责任，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》107条的规定，作出判决如下：驳回原告吴光辉、郭小鸿、易扬、刘宏斌的诉讼请求。案件诉讼费3920元，有四原告共同承担。
..............................