路径依赖与最低资本额安排(doc 10页)

路径依赖与最低资本额安排目录：
一、一个既有的规则体系：预期功能与实际效果
二、两种可选的规则模式：最优设计与次优安排
三、待解的追问

 

路径依赖与最低资本额安排内容摘要：
      本文的核心话题是：路径依赖下派生的我国有限责任公司最低资本额规制是否妥当，　何种规则模式下的安排，方为最优。文章暗含结论是：单维地强化最低资本额规则，来　求解债权人利益保护，并非良策。一个信用社会下的配套规则安排，方为最佳。
　     最低资本额要求，在法经济学家看来，不过是回应有限责任引发的道德危机的机制之　一，其背后的支撑是将风险成本内部化。(注：See,Frank  H.Easterbrook  and  Daniel　  R.Fischel,The  Economic  Structure  of  Corproate  Law,Harvard  University  Press,1　991,pp.60-62.)用律师的语言来表达，即保护外部债权人利益。就这一立法预期目的而　言，我国公司法规群中的最低资本额设计，是否具有正当性?不同国家在不同时期，为　什么呈现出迥异的规则安排?本文将研究对象锁定在有限责任公司，并从分析我国围绕　最低资本额所涉及的庞大的法律文本入手，试图寻求一个内在的原理。文章结构三分：　开篇，勾勒既有最低资本额规则体系的框架、分析其预期功能与实际效果；居中，解读　两种可选择的规则模式并剖析其成因；最后，提出一疑问，并暗含其回答。

..............................