论预期违约制度与不安抗辩权制度的整合论文(PDF 43页)

(4)先给付方的履行期届至。
(一)不安抗辩权的含义及渊源
(一)两种制度的混淆
(一)以预期违约制度整合不安抗辩权制度的必要性
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(一)对期待债权侵害的不确定性相同
(一)法律性质不同
(一)经营状况严重恶化；
(一)规范法律术语
(一)适用的事由不同
(一)预期违约制度的含义及渊源
(三)对合同利益期待权的保护程度不同
(三)当事人的主管过错不同
(三)当事人的主观状态相同
(三)调整预期违约制度的立法体系
(三)预期违约构成要件的判断标准不明确
(二)不安抗辩权的主要特征
(二)主体范围不同
(二)以预期违约制度吸收不安抗辩权制度的有关规定
(二)以预期违约制度整合不安抗辩权制度的可行性
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履
(二)对期待债权的侵害程度不同
(二)法律适用上的冲突
(二)适用的事实状态的范围基本相同
(二)预期违约制度的主要特征
(五)明确预期违约方提供担保的合理期限
(五)法律规定的其他情形。
(六)明确承担预期违约责任的范围
..............................