吴某的非法拘禁与合同诈骗案(doc 5页)

吴某的非法拘禁与合同诈骗案内容简介：
    蚌埠市禹会区人民法院认为，被告人吴宏伟、王丽峰、刘鹏以非法占有为目的，采取伪造的证件，骗取租赁公司两辆轿车，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪；被告人吴宏伟为索取高利贷，指使他人非法拘禁借款人，并限制其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人刘鹏主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在合同诈骗中，三被告人参与程度和作用虽有不同，但尚未达到划分主从犯的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴宏伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人王丽峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人刘鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。四、罚金十二万元，予以上缴国库。宣判后，原审被告人吴宏伟上诉提出：其未采取暴力手段非法拘禁王丽峰，王丽峰系自愿留在浴场，其不构成非法拘禁罪；其没有将车子卖掉，不具有非法占有的故意，不符合合同诈骗罪的构成要件；3、其具有自首、悔过情节，原判量刑过重。原审被告人王丽峰上诉提出：其是在同案犯拘禁逼迫之下进行犯罪，属被胁迫犯罪，原判量刑过重。原审被告人刘鹏上诉提出：其主观上没有诈骗的故意，应属从犯，且具有投案自首情节，请求二审对其减轻处罚。刘鹏的辩护人提出相同的辩护意见。出庭检察员当庭发表了原判事实清楚，定性准确，量刑适当，建议法庭维持原判的出庭意见。
..............................