2005年公务员考试《申论》最新模拟试题（12）(doc4).doc

一、注意事项

1．《申论》考试，与传统作文考试不同，是对分析驾驭材料的能力与对表达能力并重的考试。
2．作答参考时限：阅读材料40分钟，作答110分钟。
3．仔细阅读给定的资料，按照后面提出的“申论要求”依次作答。
二、资料
（1）3年多了，身兼患者家属和医生双重身份的余幼鸣还在冲着自己所在的医院苦苦喊冤。余幼鸣说：“我的亲身经历让我明白了，为什么会有那么多人到医院闹事，甚至殴打医务人员，为什么本来很简单的医疗纠纷会演变成尖锐的社会矛盾？”今年３８岁的余幼鸣是珠海市中医院副主任医师。其母亲于金容1997年12月15日被车撞伤，在其供职的医院住院治疗31天后死亡。余幼鸣认为医院在对其母亲的治疗过程中有重大过错，决心要讨个说法。而卫生局的医疗鉴定说这不是医疗事故，接着法院一审、二审都判决医院不承担责任。
（2）余幼鸣是内科医生，但通过查找资料、走访专家，他认为自己已经对脑外科的治疗非常了解了，可以对医院的过错说得很专业，也很到位。余幼鸣的母亲被车撞伤后，就近被送往珠海市拱北医院，ＣＴ检查为脑挫裂伤伴颅内出血。余幼鸣说，当时对脑外科不是很了解，我就给我们院创伤科主任胡顺祥打电话，问我母亲能否到中医院治疗，胡说可以。1997年12月15日上午9∶30，我母亲转到珠海市中医院创伤科，接诊医师是丁文清。到１７日中午，整整５０个小时，医院没有遵循医疗规范按脑外伤的处理原则及时复查ＣＴ和输血小板，没及时进行手术。在护理过程中又误打杜冷丁，导致我母亲死亡。

    胡顺祥说，当时没有及时复查ＣＴ不是我们的错，是余幼鸣不让。至于血小板，我们有证明，不是说要输就能马上有的。余幼鸣说，我怎么可能去阻止他们实施必要的检查和治疗呢？说是我不让复查ＣＴ，是医院为了推卸责任而编造的谎言，一点证据也没有。