国际贸易案例分析(doc 27页)

国际贸易案例分析内容提要：
案例：
我某出口公司与德国一家公司签定出口一批农产品的合同。其中品质规格为：水分最高15%，杂质不超过3%，交货品质以中国商检局品质检验为最后依据。但在成交前我方公司曾向对方寄送过样品，合同签定后又电告对方，确认成交货物与样品相似。货物装运前由中国商检局品质检验签发品质规格合格证书。货物运抵德国后，该外国公司提出：虽然有检验证书，但货物品质比样品差，卖方有责任交付与样品一致的货物，因此要求每吨减价6英磅。
我公司以合同中并未规定凭样交货为由不同意减价。于是，德国公司请该国某检验公司检验，出具了所交货物平均品质比样品差7%的检验证明，并据此提出索赔要求。我方不服，提出该产品系农产品，不可能做到与样品完全相符，但不至于低7%。但我方留存的样品已经遗失。
思考
1、你认为本案表示品质的方法是凭规格还是凭样品？
2、凭样品买卖对卖方有什么要求？
3、本案应吸取哪些教训？
此例是一宗既凭品质规格交货，又凭样品买卖的交易。卖方成交前的寄样行为及订约后的“电告”都是合同的组成部分。
根据商品特点正确选择表示品质的方法，能用一种表示就不要用两种，避免双重标准。如果既凭规格，又凭样品的交易，则两个条件都要满足。
样品的管理要严格。如“复样”、“留样”或“封样”的妥善保管，是重要的物证。

..............................