某市滨水绿地的景观评价与环境效益分析论文(PDF 91页)
某市滨水绿地的景观评价与环境效益分析论文(PDF 91页)内容简介
5．1调查的范围概况
5．1．1每个调查区域的范围
5．1．1．1松江北路范围：
5．1．1．2松江东路范围：
5．1．1．3松江中路范围：
5．1．1．4松江西路范围：
5．1．1．5滨江路范围：
5．1．1．6华山路范围：
5．1．1．7江滨路范围：
5．1．2-4松江西路
5．1．2每个调查区域简介
5．1．2．1松江北路
5．1．2．2松江东路
5．1．2．3松江中路(松江路)
5．1．2．5江滨路
5．1．2．6滨江路
5．1．2．7新江街
5．1．2．8吉丰公路
5．2滨水区绿地条形划分区域
5．3A．1沿江甬道绿化带
5．3各滨水区域植物景观现状分析
5．3．1松江北路
5．3．1．1沿江甬道绿化带
5．3．1．2堤防景观带绿化
5．3．1．3滨江游园
5．3．2松江东路
5．3．2．1沿江南道绿化带
5．3．2．2堤防景观带绿
5．3．2．3滨江游园
5．3．3松江中路
5．3．3．1沿江甬道绿化带
5．3．3．2堤防景观带绿化
5．3．4松江西路
5．3．4．2堤防景观带绿化
5．3．4．3滨江游园
5．3．5江滨路
5．3．5．1沿江甬道绿化带
5．3．5．2堤防景观带绿化
5．3．5．3滨江游园
5．4本章小结
图4-2 1978年松花江畔
图4．1 1921年松花江畔景象
图4．5吉林市消水绿带工程平面图
图6-10甬道样本7评价图像
图6-11蒂道样本8评价图像
图6-12甬道样本9评价图像
图6-13甬道样本10评价图像
图6-14甬道样本11评价图像
图6-15甬道样本12评价图像
图6-16甬道样本13评价图像
图6-17甬道样本14评价图像
图6-18甬道样本15评价图像
图6-19甬道样本16评价图像
图6-1滨江游园评价样本
图6-21甬道样本18评价图像
图6-22甬道样本19评价图像
图6-23甬道样本20评价图像
图6-25甬道样本22评价图像
图6-26甬道样本23评价图像
图6-28甬道样本25评价图像
图6-29滨江游园各评价因子综合平均值图像图6-30游园样本1评价图像
图6-2滨江甬道绿化带评价样本
图6-31游园样本2评价图像
图6-32游园样本3评价图像
图6-33游园样本4评价图像
图6-35游园样本6评价图像
图6-36游园样本7评价图像
图6-37游园样本8评价图像图6-38游园样本9评价图像
图6-39游园样本10评价图像
图6-3沿江甬道绿化带评价因子综合平均值图6-4甬道样本1评价图像
图6-40游园样本1l评价图像
图6-42游园样本13评价图像
图6-47游园样本18评价图像图6-48游园样本19评价图像
图6-49游园样本20评价图像
图6-50游园样本21评价图像
图6-51游园样本22评价图像
图6-52游园样本23评价图像
图6-53游园样本24评价图像
图6-5甬道样本2评价图像
图6-8甬道样本5评价图像
图6-9甬道样本6评价图像
图6134游园样本5评价图像
图6缶甬道样本3评价图像
图6．20甬道样本17评价图像
图6．24甬道样本21评价图像
图6．27甬道样本24评价图像
图6．41游园样本12评价图像
图6．45游园样本16评价图像
图6．54游园样本25评价图像
图6．7甬道样本4评价图像
图8-11滨江游园评价样本17
图8-12滨江游园评价样本24
图8-14松江北路堤防景观带
图8-17江滨西路堤防景观带2
图8-19滨江西路亲水区2
图8-1沿江甬道评价样本1
图8-20松江中路亲水区
图8-22松江西路亲水区
图8-23松江东路亲水区
图8-2沿江甬道评价样本16
图8-4沿江甬道评价样本19
图8-5沿江甬道评价样本20
图8-7滨江游园评价样本4
图8-9滨江游园评价样本8
图8_3沿江甬遭评价样本17
图8·13松江话路堤防景观带
图8．10滨江游园评价样本12
图8．15滨江路堤防景观带
图8．16江滨西路堤防景观带I
图8．21松江北路亲水区
图8．6沿江甬道评价样本23
图“3游园样本14评价图像图6144游园样本15评价图像
圆柏+小叶丁香球
圆柏+小叶丁香球+柽柳+旱柳
圆柏+水腊球+榆树球
圆柏+玫瑰绿篱
圆柏+白桦+杉松冷杉+圆柏
圆柏+紫丁香
圈4-3 1992年吉林松花江畔
圈4．4 2004年吉林松花江畔
圈8-18江滨西路亲水区1
表6-1 SD法评价尺度
表6-2 KMOand Bartlett's Test
表6-3沿江甬道绿化带因子负荷量表
表6-4滨江游园因子负荷量表
表7-2园林专业评价沿江甬道美景度表
表7-3社会群体评价沿江游园美景度表
表7-5不同组别沿江甬道绿化带景观评价不同值的数量对比
表7-5和表7-6可以看出，无论甬道还是游园，专业人士的评判都比社会群体的差异性
表7．1社会群体评价沿江甬道美景度表
表7．4园林专业评价沿江游园美景度表
..............................
5．1．1每个调查区域的范围
5．1．1．1松江北路范围：
5．1．1．2松江东路范围：
5．1．1．3松江中路范围：
5．1．1．4松江西路范围：
5．1．1．5滨江路范围：
5．1．1．6华山路范围：
5．1．1．7江滨路范围：
5．1．2-4松江西路
5．1．2每个调查区域简介
5．1．2．1松江北路
5．1．2．2松江东路
5．1．2．3松江中路(松江路)
5．1．2．5江滨路
5．1．2．6滨江路
5．1．2．7新江街
5．1．2．8吉丰公路
5．2滨水区绿地条形划分区域
5．3A．1沿江甬道绿化带
5．3各滨水区域植物景观现状分析
5．3．1松江北路
5．3．1．1沿江甬道绿化带
5．3．1．2堤防景观带绿化
5．3．1．3滨江游园
5．3．2松江东路
5．3．2．1沿江南道绿化带
5．3．2．2堤防景观带绿
5．3．2．3滨江游园
5．3．3松江中路
5．3．3．1沿江甬道绿化带
5．3．3．2堤防景观带绿化
5．3．4松江西路
5．3．4．2堤防景观带绿化
5．3．4．3滨江游园
5．3．5江滨路
5．3．5．1沿江甬道绿化带
5．3．5．2堤防景观带绿化
5．3．5．3滨江游园
5．4本章小结
图4-2 1978年松花江畔
图4．1 1921年松花江畔景象
图4．5吉林市消水绿带工程平面图
图6-10甬道样本7评价图像
图6-11蒂道样本8评价图像
图6-12甬道样本9评价图像
图6-13甬道样本10评价图像
图6-14甬道样本11评价图像
图6-15甬道样本12评价图像
图6-16甬道样本13评价图像
图6-17甬道样本14评价图像
图6-18甬道样本15评价图像
图6-19甬道样本16评价图像
图6-1滨江游园评价样本
图6-21甬道样本18评价图像
图6-22甬道样本19评价图像
图6-23甬道样本20评价图像
图6-25甬道样本22评价图像
图6-26甬道样本23评价图像
图6-28甬道样本25评价图像
图6-29滨江游园各评价因子综合平均值图像图6-30游园样本1评价图像
图6-2滨江甬道绿化带评价样本
图6-31游园样本2评价图像
图6-32游园样本3评价图像
图6-33游园样本4评价图像
图6-35游园样本6评价图像
图6-36游园样本7评价图像
图6-37游园样本8评价图像图6-38游园样本9评价图像
图6-39游园样本10评价图像
图6-3沿江甬道绿化带评价因子综合平均值图6-4甬道样本1评价图像
图6-40游园样本1l评价图像
图6-42游园样本13评价图像
图6-47游园样本18评价图像图6-48游园样本19评价图像
图6-49游园样本20评价图像
图6-50游园样本21评价图像
图6-51游园样本22评价图像
图6-52游园样本23评价图像
图6-53游园样本24评价图像
图6-5甬道样本2评价图像
图6-8甬道样本5评价图像
图6-9甬道样本6评价图像
图6134游园样本5评价图像
图6缶甬道样本3评价图像
图6．20甬道样本17评价图像
图6．24甬道样本21评价图像
图6．27甬道样本24评价图像
图6．41游园样本12评价图像
图6．45游园样本16评价图像
图6．54游园样本25评价图像
图6．7甬道样本4评价图像
图8-11滨江游园评价样本17
图8-12滨江游园评价样本24
图8-14松江北路堤防景观带
图8-17江滨西路堤防景观带2
图8-19滨江西路亲水区2
图8-1沿江甬道评价样本1
图8-20松江中路亲水区
图8-22松江西路亲水区
图8-23松江东路亲水区
图8-2沿江甬道评价样本16
图8-4沿江甬道评价样本19
图8-5沿江甬道评价样本20
图8-7滨江游园评价样本4
图8-9滨江游园评价样本8
图8_3沿江甬遭评价样本17
图8·13松江话路堤防景观带
图8．10滨江游园评价样本12
图8．15滨江路堤防景观带
图8．16江滨西路堤防景观带I
图8．21松江北路亲水区
图8．6沿江甬道评价样本23
图“3游园样本14评价图像图6144游园样本15评价图像
圆柏+小叶丁香球
圆柏+小叶丁香球+柽柳+旱柳
圆柏+水腊球+榆树球
圆柏+玫瑰绿篱
圆柏+白桦+杉松冷杉+圆柏
圆柏+紫丁香
圈4-3 1992年吉林松花江畔
圈4．4 2004年吉林松花江畔
圈8-18江滨西路亲水区1
表6-1 SD法评价尺度
表6-2 KMOand Bartlett's Test
表6-3沿江甬道绿化带因子负荷量表
表6-4滨江游园因子负荷量表
表7-2园林专业评价沿江甬道美景度表
表7-3社会群体评价沿江游园美景度表
表7-5不同组别沿江甬道绿化带景观评价不同值的数量对比
表7-5和表7-6可以看出，无论甬道还是游园，专业人士的评判都比社会群体的差异性
表7．1社会群体评价沿江甬道美景度表
表7．4园林专业评价沿江游园美景度表
..............................