比较法视野下的预期违约制度论文(PDF 41页)

2、《公约》中预期违约的法条内容：
2、合同法在第七章“违约责任"中的第108条，构建了“预期违约’’的框架，
2、基于第一点我们可以推知，预期违约侵害的是期待的债权，而不是现实的债
2、我国不安抗辩权的优势与缺憾
2、救济程序的规定也不够完善。
2、英美法的二元体系：普通法和衡平法的相得益彰，使得英美法中产生了预期
2、适用事由不同。
2、预期违约中默示预期违约的构成要件
2、默示预期违约的法律后果
2．特征、表现形式及构成要件、法律后果等方面展开论述。预期违约分为明示预期违
3、在预期违约上《公约》和英美法的区别
3、对预见方并未规定中止履行权。
3、我国已废除的涉外经济合同法第17条也有相关规定。
3、权利主体不同。
3、预期违约的救济方式与实际违约不同。在明示预期违约中，由于合同没有到
4、对预见方没有证据证明的要求。①
4、过错是否作为构成要件不同。
5、法律救济不同。
5、预期违约的严重程度法条规定不同
68、69条侧重规定不安抗辩，94、108侧重预期违约。分析如下：
69条加以规整。l、适用情形除了68条规定的以外，能具体列举就具体列举，当然
6、法律性质不同。
..............................