比较司法制度概述(PPT 215页)

比较司法制度
第一节 司法制度概述
一、司法、司法权与司法制度
司法制度的产生与发展
司法制度的特征
司法权及与司法相关的权力
1、司法审判权
2、司法审查权
3、行政司法权
4、检察权
5、司法行政权
司法制度的作用
二、司法机关的组织结构
（一）法院系统
（二）检察院系统
1.在职责范围方面：
2.在组织体系方面:
3.在检察官自由裁量权方面:
4.检察官制度的不同
其一，检察官选任途径的不同。
其二，检察官保障制度和社会地位不同。
其三，检察官队伍稳定程度不同。
三、司法原则
（一）司法公正原则
公平正义也是我国司法活动的总原则
（二）司法独立原则
（三）法律平等原则
（四）审判公开原则
四、司法制度的基本内容
1、法官制度
2、律师制度
3、陪审制
陪审团产生的形式不同：
4、诉讼程序
5、司法审查制度(违宪审查)
违宪审查
违宪审查模式
（一）立法机关审查模式
目前由立法机关行使违宪审查权的国家包括：
权力机关审查模式的特点
缺点
（1）理论依据不足
（2）审查不力
（3）审查不能
（二）司法机关审查模式
经典案例：1803年马伯里v.麦迪逊
经典案例：1803年马伯里v.麦迪逊
目前由普通法院行使违宪审查权的国家包括：
司法机关审查模式的特点
优点
我国能否建立司法机关审查模式？
（三）专门机关审查模式
专门机关审查模式的特点
宪法委员会行使违宪审查权的优点
缺点
宪法法院行使违宪审查权的优点：
目前由宪法法院行使违宪审查权的国家包括：
结论：
违宪审查制度具体内容的比较分析
（1）违宪审查范围的比较分析：
（2）违宪审查活动方式的比较分析：
②普通法院
③宪法委员会
④宪法法院
（3）违宪审查组织和判决效力的比较分析：
法国的宪法委员会
德国宪法法院
②效力比较：
违宪审查制度的现状和前景分析：
建立专门的违宪审查机构是今后发展的大方向
6、行政诉讼制度
1. 西方国家的行政诉讼制度
大陆法系国家行政诉讼
英美法系行政诉讼
2.中国的行政诉讼制度
中国入世与行政诉讼制度变革
司法审查制度是WTO所规定的透明度原则中的重要内容。
行政诉讼制度改革
第二节 西方国家司法制度比较
一、大陆法系和英美法系的不同风格和特点
1．在历史渊源上
2．在法律结构上
3．在法律推理形式和方法上
4．在法官的作用上
二、大陆法系和英美法系有司法体制上的不同特征
1．“森严”与“温和”的权力等级
2．审判活动的集中性与分散性
3．对规则明确性与灵活性的不同偏好
4．书面文件的不同意义
5．不同体制造就的不同法官
6.诉讼模式不同
三、当代西方国家司法制度的发展趋势
1．两大法系国家审判制度日趋接近
2．陪审制度日渐衰退
3．法官制度走向健全和完备
①在法官的任职资格和条件方面，要求法官的素质高于其他人员
②在法官的任命程序上极为严格
任命法官的主体层次很高
任命程序严格
③确立完备的法官保障制度
法官不可更换制
实行法官专职及中立制
法官高薪制、退休制及不可减薪制
法官的全薪退休制
④比较完备的法官培训制度、严格的考检制度和弹劾罢免制度
司法人员的培训制度
4．检察机关的职能日益增强和扩大
5．司法行政机关职权走向广泛和强化
6．司法考试制度日趋严格和完善
7．律师制度也日渐发达和完善
第三节 中西方国家司法制度的比较
中西方国家司法制度的比较
一、理论基础不同
二、组织体系不同
三、职责权限不同
四、审判模式不同
五、人事任免不同
六、管理体制和司法人员的待遇不同
七、工作制度不同
中国通过集体领导方式来行使检察权
八、政党对司法工作的影响作用不同
思考题
..............................