您现在的位置: 精品资料网 >> 企业管理 >> 危机管理 >> 资料信息

某某公司婴儿奶粉危机的经验与教训(doc 8页)

所属分类:
危机管理
文件大小:
583 KB
下载地址:
相关资料:
公司,婴儿奶粉,危机,经验
某某公司婴儿奶粉危机的经验与教训(doc 8页)内容简介

第一章、 哈佛案例的尖峰时刻重现雀巢
第二章、 闪电出击,除患于清萍之末
第三章、 亡羊补牢不如"防患未然"
第四章、 强生制药公司"泰莱诺尔"中毒事件


中国普通消费者认识雀巢是从那句家喻户晓的广告语--"味道好极了"开始的,而作为营销界内的人士,全面研究雀巢却是从作为哈佛危机管理的反面经典案例开始的。

  1973年8月,在英国的《新国际主义者》上发布的一份报告中称,"据统计资料表明,只有2%的母亲由于生理原因不能哺育和只有不到6%的母亲是因为不在家而不能哺育。这些食品公司为了商业利益而片面宣传其产品的母乳的替代作用,发展中国家由于相信了这些宣传,每年有1000万婴儿因非母乳喂养而带来营养不良、疾病或死亡"。由此拉开了一场最初由慈善和宗教团体发起、耗时长达十年之久的抵制雀巢产品的世界性运动。反应最为激烈的是美国市场,这场抵制运动高举"维护母乳喂养"的大旗,指责以XX公司为代表的世界食品工业企业如何不负责任地在发展中国家大量销售其婴儿食品,反对XX公司等公司在这些国家倾销婴儿牛奶。

  近三十年后的今年5月,又一类似的危机尖峰时刻重现雀巢。据5月9日的媒体报道,2002年5月8日,美国环境安全研究所向加州地方法院指控多家巧克力生产商(好时食品公司、马氏公司、XX公司(Nestle)美国分公司、卡夫(Kraft)食品公司北美分公司、洛基山(Rocky Mountain)巧克力公司和西伊氏(See's)糖果公司)没有依照法律要求向消费者公布其产品中铅等有害于人体健康的金属物质的含量。该组织在向洛杉矶高级法院递交的一份诉状中说,现有研究结果显示,在加州销售的巧克力制品中含有铅和镉,且这类金属的含量足以对人体健康、尤其是儿童健康构成"严重威胁"。

  从中不难看出两者何其相似,同样将靶标瞄准招风的大树,同样以儿童健康为理由,对雀巢而言,几乎是同样性质的危机时刻。不过上一次雀巢耗时十年摆平,这一次呢?


..............................