诡辩术逻辑分析(pdf 71页)

诡辩术逻辑分析目录：
一、概念应用中的诡辩术
二、判断应用中的诡辩术
三、违反同一律的诡辩术
四、违反不矛盾律的诡辩术
五、违反排中律的诡辩术
七、演绎推理中的诡辩术
八、归纳推理中的诡辩术
九、类比推理中的诡辩术
十、论证中的诡辩术
十一、反驳中的诡辩术
后记

 

一、概念应用中的诡辩术
引言
概念、判断、推理是思维的基本形式。判断是由概念组成的，推理是由
判断组成的，所以概念是思维的细胞，是我们的思维藉以进行的基础。逻辑
学要求我们在思维过程中，力求做到概念明确、判断恰当、推理合乎逻辑。
因而，如果在概念上出了问题，就会做出错误的判断和推理。
概念有两个重要的逻辑特征，即任何概念都有内涵和外延。内涵是概念
所反映的对象的特有属性或本质属性，外延是概念所反映的一类对象，这些
对象都具有概念的内涵所反映的属性；概念有不同的种类，各种概念之间存
在着不同的关系；概念是通过语词表达的，概念和语词既有密切的联系，又
有本质的区别。逻辑学提供的关于概念的基本知识，是我们正确应用概念的
必要条件。
诡辩论者在概念应用中的诡辩手法主要有：玩弄语词游戏，利用歧义词、
谐音词混淆概念；故意曲解概念的内涵和外延，以及主观地应用概念的灵活
性，等等。
………………

..............................