反垄断法刑事责任制度的完善论文(PDF 30页)

(1)依据我国立法现状和国情进行选择。我国《反垄断法》的完善需要一
(1)加重刑事责任的趋势越来越明显。日本在最初颁布该法时，虽然对罚
(1)对于垄断犯罪的处罚应当采取双罚制
(1)犯罪主体
(1)美国对于垄断犯罪的处罚呈现越来越严格的趋势。在立法方面，对于
(2)主要适用罚金刑，适当适用自由刑
(2)刑罚处罚对象广。上面对日本反垄断法法律规定的描述中提到过，日
(2)对于垄断犯罪进行分级别认定，定罪量刑均有比较标准化的认定方式。
(2)犯罪客体
(2)确定垄断犯罪的对象必须主客观一致。垄断犯罪是恶意犯罪，主观上
(3)创立了两个独有的制度。一是公正交易委员会检举的必要前置，二是
(3)反垄断刑事责任制度的根本目的在于保护法益，惩罚和预防犯罪，这个目
(3)法律规定虽然分散于不同法律，但相互呼应，形成体系。通过上面的
(3)犯罪的主观方面
(4)犯罪的客观方面
(一)垄断的概念
(一)垄断行为对法益有严重的破坏及威胁
(一)我国《反垄断法》对于刑事责任的规定
(一)我国设立反垄断法刑事责任的立法模式
(一)美国
(三)刑罚的可行性
(三)垄断犯罪的具体内容
(三)垄断的社会危害性
(三)德国
(三)行政性垄断的排除
(二)刑法的最后保障性
(二)反垄断执法机构的设置
(二)垄断的类型
(二)我国《反垄断法》刑事责任规定的缺陷
..............................