监护人在监护人侵权责任案中诉讼法律地位之探析(doc 7页)

监护人在监护人侵权责任案中诉讼法律地位之探析内容提要：
原告蔡某（1998年10月生，在校生）因2010年11月22日发生于校园内的人身损害，于2011年4月起诉侵权人也即被告邓某（1998年11月生，在校生）及所在学校，要求被告邓某及所在学校赔偿相关损失44000元。在起诉状中，原告仅将被告邓某之父（以下简称邓父）列为法定诉讼代理人而未列为被告。
审查起诉后，对于邓父（即被告邓某的监护人）的诉讼法律地位，有三种不同意见。第一种意见认为，原告所列诉讼当事人合适，虽然原告未列邓父为当事人，但可在查明事实基础上，直接依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十二条之规定，判决被告邓某的监护人邓父承担侵权责任。第二种意见认为，参照１９９０年５月４日最高人民法院民事审判庭给吉林省高级人民法院《关于监护责任两个问题的电话答复》（以下简称《答复》），列邓父为无独立请求权第三人。第三种意见认为，法院应行使释明权，由原告申请追加邓某的监护人（邓某的父、母）为共同被告。若当事人不申请，则由法院依职权追加邓某的父、母为共同被告。

..............................