我国经济与金融学研究(doc 14页)

我国经济与金融学研究内容提要：
     从两位获奖人以上获奖工作的概括介绍，我们可以学到很多他们做研究工作的动机与思路， 这对中国经济与金融学的研究无疑具有重要的启示。当然仁者见仁，智者见智，不同人会有不同的理解。我们认为计量经济学是承接经济和金融理论与现实经济和金融数据过程之间的桥梁与纽带，不仅为经济和金融理论的实际应用提供方法和工具，而且也是检验、发现已有经济和金融理论的不足或缺陷的手段和途径，为经济和金融理论的创新指明方向。这里仅仅就我个人的理解结合两位获奖人的工作及国内的情况谈些初浅的看法，以抛砖引玉引起国内经济与金融学研究者（尤其是数量分析研究者）的重视与思考。
     首先、一定要重视模型与方法的研究。从两位获奖人的研究工作，我们可以看出，一个原创性计量经济模型与方法的提出，将极大地带动整个经济与金融学科尤其是经济与金融理论结合实际(实证与应用)的突破性的发展，将有助于发现已有经济与金融理论的不足或缺陷（尤其是与活生生的现实的距离），为经济与金融理论的进一步创新提供源泉与动力，即模型与方法的创新带动学科的创新。目前国内基于中国经济与金融的实际数据开展政策研究受到了广泛的重视，但总体上基本处于套用现成的模型与方法，结合实际数据特点的计量经济模型与方法的研究没有受到足够的重视。事实上，任何数据既有共性也都有自身的特点，如何结合中国经济与金融的数据的特点（如高速发展及与世界接轨）提出创新性的计量经济模型与方法，是值得重视与思考的。由实际数据结合经济与金融理论提炼出创新性模型是两位获奖人研究工作的一个基本特征。
     第二、一定要重视模型与方法的理论研究。格兰杰的协整工作表明，套用现成的方法与理论而不考虑现成方法理论的局限性是危险的。对于一个新的计量经济模型，一定要从理论上搞清模型与方法的统计性质，只有如此，模型与方法的应用才不是盲目的。国际上许多著名的经济系（学院），其之所以著名，与其成为国际计量经济理论研究的摇篮是密不可分的，如加州大学圣迭戈分校经济系、伦敦经济学院。事实上，恩格尔(2000年加入纽约大学前)和格兰杰都是加州大学圣迭哥分校的著名经济学家，而恩格尔提出ARCH模型的工作就是在访问伦敦经济学院期间完成的。国内大学的经济或管理学院大都开设了计量经济方面的课程，但从事计量经济理论研究的力量则明显薄弱，甚至有受轻视的倾向（如被指责为“做数学”），这无疑需要大力改变与加强。近年来，金融计量经济学在国际上得到迅速的发展，国内无疑需要予以足够的重视。一个没有统计方法与理论的计量经济概念或模型在实际中是无用的。重视理论研究可以说是两位获奖人研究工作的另一个基本特征。
      第三、一定要重视模拟与实证研究。模拟与实证研究不仅是理论研究的重要补充与完善，而且甚至是理论研究的先导与动力。格兰杰的协整工作就是从模拟开始的，由模拟发现非平稳序列的回归与平稳序列的回归之间的本质差异，由此展开新的模型、方法与理论的探索及发展。此外，所发展的模型、方法与理论是否有效，是否符合实际的经济与金融数据过程，都需要由模拟、实证及应用来检验。正如经济与金融理论需要实证及应用的检验， 计量经济的模型、方法与理论也需要模拟、实证及应用的检验。国内管理科学界在经济与金融数据的实证研究方面已经予以普遍的重视，这是可喜的现象，但在实证研究方法（如计量模型与统计方法的使用）方面有待于规范，无疑还需向国际同行学习。
     第四、一定要有创新的精神与定量分析的思想。创新精神与定量分析思想无疑是贯穿于两位获奖人的整个研究工作过程。现代经济与金融学的研究已逐步从传统的纯定性分析向定量分析转变，定性的结论要以定量的分析为基础，定性分析要与定量分析相结合。事实上，在伦敦经济学院，经济系是与数学系、统计系及运筹学系一起作为数量分析系列的四个系，不同于其它定性分析系列的系，而且经济系与统计系有联合的计量经济与统计讨论班。尤其需要指出是，国际上从事经济与金融学的研究者往往都有很强的数理背景，今年两位获奖人也不例外。恩格尔具有物理学的学士与硕士学位和经济学的博士学位，而格兰杰则完全是英国诺丁汉大学的数学学士和统计学博士。在国内，尽管随着改革开放经济与金融学的研究正逐步从传统的定性分析中走出来， 但由于受传统的影响，那种视计量经济数量分析的方法与理论研究为数学研究的传统经济学观念并没有消失。必须指出，计量经济数量分析的理论研究无疑需要数学方面的工具（有时甚至是高深的数学），但这决不能被认为是“做数学”。因此，国内经济与金融学的研究要摈弃那种狭隘的视计量经济数量分析的方法与理论研究为数学研究的传统观念，在研究观念上也需要创新。

..............................