公司法诉讼若干法律问题(doc 10页)

公司法诉讼若干法律问题内容提要：
一， 案例提示
总的而言，股东资格司法确认，是一大类公司纠纷。这类纠纷较多，且至今司法标准不统一。（如出资证明书案：A、B代持股案等）。

二， 股东资格的法律意义
（1） 股权随公司设立而产生
（2） 股权并不仅以股份来表现
（3） 股权可通过多种方式来获得
（4） 股权可以多种方式来证明
（5） 股权是各项权能的统一体
（6） 股权与应尽的法律义务相对应
三， 股东资格确认的法律模式
（1） 基于出资或认购股权事实之确认
（2） 基于签署章程之确认
（3） 基于注册登记之确认
（4） 基于股东名册之确认
（5） 基于受让股权之确认
（6） 
四， 几种具体情形下的股东资格确认
（1）冒名股东。所谓冒名股东，是指虚构法律主体或盗用他人名义持有股权者。冒名股东之所以冒名的原因多种多样，但裨上都是造成股东主体的虚位。被虚构而根本不存在的自然人或法人等主体，显然不可能构成有效的股权所有人。而未经同意被虚构以及被盗用姓名或名称的主体，皆不应被视为法律上的股东，皆不应赋予以股东的权利，更不应追究以股东的义务，否则，违背所有权制度的基本法理。冒名股东，作为实施冒名行为的实际法律主体，实际上先例着股东权利，因此，也应由其来承担身为股东应尽的法律义务，冒名股东应被视为公司的股东。关于处理冒名股东的这一思路，在韩国《商法》第332条第1款的规定中可以得到印证。该款规定：“以虚构人的名义认购股份者，或者未经他人承诺而认购股份者，承担股份认购人应承担的责任。

..............................