劳埃德法律报告样本(doc 13页)

劳埃德法律报告样本内容提要：
索赔人宣称自己关于向安联投保车辆所获得的赔偿金的5%需支付给 Websters用以复苏。索赔人一口咬定说他们有权知道Websters公司在恢复上所花费的成本，该成本需进行评估。
extinguished by the master and crew, eventually destroyed or damaged 通过Q.B.来评估 (Com。Ct。)(Cresswell),
（1）受到攻击的协议并不会与现有的在英格兰和威尔士管理下的政策针发生冲突。根据其对民族自治地方的利益, 被告有权要求就意外费用协议提供诉讼服务的人给出各项引起特别异议的关于恢复的百分比,异议表现为其为了达到最大恢复利润而采取不道德方式。必须考虑Websters在这之中所扮演的角色，要看该诉讼所携带的关于利益结果的任何倾向是否玷污了纯洁公正，是否关于这个问题的全部情况是否属实;被告被保护的程度,他们只支付合理的成本。
（2）这种索赔的绝大多数均采取妥协且不需要指导律师或自诉权;Websters已经为其他保险业者采取了行动, 安联作出保留Websters的决定是因为其有良好的商业意识，而有关协议并不只涉及诉讼。
（3）在某种程度上,Websters在协议项下为安联集团提供服务,安联从被告处恢复的要求，按照基础标准是可恢复的。这是显而易见的,Websters声称通过未损失的费用可知他们提供给安联的可恢复服务的一样的。并且，关于Websters费用的意见书被认为是相当合理的。在他签订合同的意图及自然性两方面都认为是合理的。因为其可能产生违反合同的后果,那么将会被拒绝。
（4）一个类型或数种类型损失对于违反合同并不是太偏远的后果,缔约时意图作为一个不可能的结果;这种违约损害赔偿请求权不满足要求的适当的测试,适当性是的索赔费用的特性。
（5) 在某种程度上,Websters为安联集团提供恢复服务,安联集团关于恢复所花费用需评估是合理的,安联有权要求Websters提供按照恢复原则上的成本所引起的适当的总额。

..............................