《网络犯罪公约》中的证据调查制度与我国相关刑事程序法的比较(doc 38页)

《网络犯罪公约》中的证据调查制度与我国相关刑事程序法的比较目录：
一、欧洲委员会《网络犯罪公约》及其证据调查制度概述
二、欧洲委员会《网络犯罪公约》中的证据调查制度
三、欧洲委员会《网络犯罪公约》中的证据调查制度对我国相关刑事程序立法的借鉴

《网络犯罪公约》中的证据调查制度与我国相关刑事程序法的比较内容提要：
20世纪下半页以计算机、网络技术为核心的信息技术迅速发展并得到广泛应用，给全球经济与社会发展带来巨大变化，但同时也为一种新的犯罪——网络犯罪(Cybercrime)的产生创造了条件。网络犯罪不同于传统犯罪，它能借助计算机网络突破地理位置和国家疆界的限制，在全球范围内造成严重危害。由于国内法的效力一般限于国家境内等特定法域，而网络犯罪的行为地和结果地往往涉及多个国家，相关国家在网络犯罪立法上的差异和国际司法协助的缺乏，致使有效遏制网络犯罪的法律体系难以形成，网络犯罪在世界各国迅速发展，严重危害着各国和国际社会的正常秩序。为有效遏制网络犯罪，许多国家和国家组织如联合国、经济合作与发展组织、欧盟和八国集团等，在积极寻求打击网络犯罪的国际合作，其中最有成效的是欧洲委员会的工作。自20世纪80年代，欧洲委员会开始《网络犯罪公约》的准备工作，中间历经27次修改稿， [1]该公约终于在2001年11月8日获欧洲委员会部长委员会通过，并于同月23日向欧洲委员会成员国和观察员国(加拿大、日本、南非和美国)开放签署，目前已签署的国家有33个。 [2]