商标法之著名商标的判断(doc 34页)

商标法之著名商标的判断内容提要：
商标法立法目的，旨在保障商标专用权人及消费者利益，促进工商企业正常发展 [1]，而商标法有关于著名商标之保护，则为现阶段各国之趋势所使然，各国皆以扩大著名商标保护范围之方式为之，因此，在实务运作上，何谓著名商标，其认定之基准为何，即成为是否受著名商标相关规定保护之重点所有。而有关于著名商标之保护，在我国现行法上，最主要乃牵涉到公平交易法第二十条及商标法之相关规定，因此，学生以商标法第三十七条第七款之「著名商标」及公平交易法第二十条第一款「相关大众所共知」为标准，各选取行政法院判决十例，探讨其中实务见解对上述两概念之认定基准，并加以分析其相关，而在论述上，学生拟先讨论著名商标与一般商标在保护上，所采的方式有何不相同之处，其国际上保护之方式及认定如何？以此为基础，希望能由其「法律效果」上之不同而讨论「构成要件解释」上之不同。首先，在商标法上，受限于「商标资源之有限性」商标保护只及于「相同或类似商品」，此即为学说上所称「特定性」，此外，商标保护原则上只及于「地域性」，意即，某商标在他国受保护，并不意谓在我国即受商标法之保护，而在著名商标之保护方面，则排除了上述之原则。因此，在著名商标与一般商标在保护方面有所不同，故有必要对「何谓著名商标」加以判断。
..............................