钟某与蔡某等人的租赁合同纠纷案(doc 9页)

钟某与蔡某等人的租赁合同纠纷案内容简介：
    根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。被告蔡平、徐洪平在竞卖到粮贸大楼资产后，原告与被告大余县粮油经营公司所签订的租赁合同对被告蔡平、徐洪平仍然继续有效。原告应对被告蔡平、徐洪平承继履行该合同所确定的义务。
    从目前实际情况和当事人双方合同关系现状来看，要继续实现合同的目的是不可能的，原、被告租赁合同关系应予解除。鉴于原告未变更诉请，本院对解除原、被告租赁合同关系不作处理。所以，本院对原告要求恢复原状的诉请不予支持。
    根据最高人民蓓院关于民事诉讼证据的若干规定第二十五条的有关规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”
..............................