15-18世纪我国资金市场发育水平蠡测(doc 35页)

15-18世纪我国资金市场发育水平蠡测目录：
一、问题的提出
二、工商业融资
三、存款的发展
四、商业信用的发展变化
五、明清民间商业信用票据化的初步发展――以会票为中心
六、中国早期银行业新探
六、全文结语

 

15-18世纪我国资金市场发育水平蠡测内容提要：
问题的提出：
随着明清经济史研究的深入，对明清尤其是明中叶以来（15---18世纪）的经济的认识在逐渐深化，对它的评价也发生了变化。 尤其是欧美学者的加盟，更将这一研究置于中西对比及近代世界历史的广阔背景之中。 从而深化了这一问题的讨论。但在相关讨论中，对15---18的资金市场问题却涉及不多。工业革命前即１５——１８世纪资金市场发育水平如何，是当时经济发展、工业革命成长、进展顺利与否的重要因素。 那么，15---18世纪中国资金市场发育水平究竟怎么样呢？
对于这一点，学术界的估计不尽一致，有的学者估计较低，如彭信威先生指出：中国的信用机关有钱铺、钱庄、票号等，“不过中国明末的钱庄，同欧洲中世纪的银行比较，不但规模小、营业范围也小。”“中国信用机关，比起欧洲国家来，也和货币理论一样，在清代落后了。” 张彬村考察了16---18世纪长程贸易与当时信用市场的关系 ，他认为：当时的信用市场上，“借款大多数用于消费，用于投资的比重很小。”“十七世纪经营放款……存款业务尚未见发展。”“信用机构的资本很小，存款业务不发达，以及信用票据的使用很有限。”“十六至十八世纪期间信用市场影响了长程贸易的筹资与交易，但长程贸易却没有给信用市场什么影响。”总而言之，“当时信用机构和工具都十分简陋，”“信用供给不足，需求强烈，造成利率的偏高。” 科大卫教授指出：“15---18世纪的欧州，从高层的金融界到零售业的运作，发生过一场商业革命，接踵而来的，包括保险业、银行、有限公司、股票交易、商业融资、债券等一系列制度被创造出来。现在，西方的历史学家把这些制度视为工业革命前资本主义的建筑构件，在工业融资中发挥了巨大作用。”“同样的情况在中国没有出现。” 张宇燕、高程对晚明资本市场 也作出了与科大卫教授相似的估价，他认为：晚明“国债市场的凋弊不但限制了国家的财政融资能力，而且妨碍了民间金融创新活动和有效资本市场的建立……资本市场供给不足和需求疲软抑制了大规模的工业投资，导致长期经济增长停滞。”“使投资额不能达到经济起飞和保持长期经济增长所必需的限度。”

..............................