您现在的位置: 精品资料网 >> 财务管理 >> 内部审计 >> 资料信息

独立审计准则--审计重要性研究(doc 5页)

所属分类:
内部审计
文件大小:
57 KB
下载地址:
相关资料:
独立审计准则,审计重要性,研究
独立审计准则--审计重要性研究(doc 5页)内容简介
独立审计准则--审计重要性研究内容简介:
0引  言
   2001年的“银广夏事件”使注册会计师行业面临信任危机。近年来越来越多的审计诉讼也说明了会计师执业前景不容乐观,经济业务向复杂化、多元化发展,而审计准则仍停留有原有的水平上,去年,在市场经济充分完善的美国发生了历史上最大的破产案—安然公司破产案,其资产总额约为490亿美元,安龙公司去年税后利润10亿美元,在美国500大公司中名列第七,而由于前任财务主管涉嫌做假帐,公司面临信任危机,股价从去年最高90美元跌至当前最低26美分。“安龙公司破产案”和“银广夏事件”有异曲同工之处,说明西方审计业也是问题多多,我们与其充分接轨的《独立审计准则》有的地方也应有所加强。当前针对上市公司的造假行为展开了关于《独立审计准则》的讨论,独立审计准则规定,注册会计师审计是注册会计师依法接受委托,对被审计单位的会计报表及相关资料进行审查并发表意见。但如果注册会计师遵循了独立审计准则而产生审计失败,则有可能是审计准则存在问题,本文通过对审计重要性的探讨来研究独立审计准则,以达到防患于未然,避免“银广夏事件”的再度发生。
1审计重要性与重要性水平
1.1审计重要性
    在审计中,对重要性概念常表述为一种错误的程度,即会计报表中存在的错误能够使会计信息使用者改变其原来的决策,则这种错误即为重要错误,反之为不重要错误。实际上,审计重要性首先是指在审计工作中涉及到的主次之分问题,即判断哪些问题是主要的,哪些问题是次要的。其次,重要性是指《独立审计准则具体准则第10号—审计重要性》第二条所规定的:“被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这一程度在特定的环境下可能会影响会计报表使用者的判断或决策。”广义的重要性包括上述两个方面,狭义的重要性概念仅指后者,也是我们要讨论的部分。会计报表中错报或漏报的程度是可以定性的,其定性判断是从性质上考虑,更多地侧重于因果分析,判断哪些是主观原因造成的,哪些是客观原因造成的,哪些是技术性错误,哪些是舞弊行为等,对审计重要性的定性涉及到注册会计师的职业判断。
..............................