创新思维与逻辑论证方法相关资料(ppt 77页)

创新思维与逻辑论证方法相关资料内容提要：
以下哪项如果为真，最能支持这项研究发现？()
A．黄油、奶酪和牛奶的蛋白质成分没有酸奶丰富，对儿童牙齿的防蛀效果不明显
B．儿童牙雕的牙釉质处于未成熟阶段，对抗酸腐蚀的能力低，人工加糖的酸奶会增加蛀牙的风险
C．有研究表明，儿童每周至少食用4次酸奶可将蛀牙发生率降低15%
D．世界上许多国家的科学家都在研究酸奶对预防儿童蛀牙的作用
解析：题干要求的是支持这项研究发现，即支持是“经常喝酸奶能降低儿童患上蛀牙的风险”这项发现。A项若成立，支持了酸奶中的蛋白质具有防蛀功能这项观点，间接支持了酸奶防蛀；而C项直接用数据说明了经常饮用酸奶会防蛀这个观点，比A项支持力度更大。B项有反驳力度，D项为无关项，均不入选。故选C。
以下哪项如果为真，最能反驳上述论断？()
A．该国政府实施的这些鼓励生育的政策是一项长期国策，短时间内看不出效果
B．如果该国政府没有出台鼓励生育政策，该国儿童人口总数会比现在低很多
C．如果该国政府出台更加有效的鼓励生育政策，就可以提高人口数量
D．近年来该国人口总数呈缓慢上升的趋势
分析：题干结论是：该国政府实行的鼓励生育的政策没有达到预期效果。论据：该国实施鼓励生育政策后人口出生率还是很低。
A、C是支持选项。D项有一定的削弱作用，但B项反驳力量更强，它直接削弱论点，说明没有该政策出台，该国人口出生率会更低，这说明该政策有效。
故选B。
丈夫：“今天早上我开车去上班时，被一警察拦住，并给我开了超速处罚单。因为当时在我周围有许多其他的车开得和我的车一样地快，所以很明显是那个警察不公平地对待我。”妻子：“你没有被不公平地对待，因为很明显那个警察不能拦住所有超速的司机。在那个时间、那个地点，所有超速的人被拦住的可能性都是一样的。”
下面哪一条原则，如果正确，会最有助于证明妻子的立场是合理的？（    ）
A．如果在某一特定场合，所有那些违反同一交通法的人因违反它而受到惩罚的可能性是一样的，那么这些人中不管是谁那时受到了惩罚，法律对他来说都是公平的。
B．隶属于交通法的处罚不该作为对违法的惩罚，而应作为对危险驾车的威慑而存在。
C．隶属于交通法的处罚应仅对所有违反那些法律的人实施惩罚，并且仅对那些人实施。
D．根本不实施交通法要比仅在它适用的人中的一些人身上实施更公平一些。
E．在实施交通法时，公平不是靠所有的违法者都有相同的被惩罚几率来保证，而是靠以相同程度来处罚所有已知的违法者来担保。

..............................